分配金が安定的な米国の公益セクターETF：XLU vs VPUの比較

米国の公益セクターETF：XLU vs VPUのどちらがおすすめか

今回は米国の公益セクターETF：XLU vs VPUについてどちらがおすすめなのか解説します。

結論を記載しますと、以下の項目別に「◯」がついている方がおすすめのETFになります。

少しマニアックな視点も含まれていますが、皆さんがETFを選ぶ上でどの項目を重視するかで選べばよいでしょう。

正直、総合評価では甲乙つけ難く、どちらを選んでも大差はないでしょう。

高配当で長期的に増配が期待できる米国の公益セクターETF

ちなみに、筆者はXLUを選びました。

そもそも米国の公益セクターETFに投資をした背景として、ポートフォリオの配当利回りを少しでも上げ、増配も期待できる銘柄であることを重視していたからです。

筆者は配当王や配当貴族に指定されている連続増配銘柄を個別株として長期保有しています。

配当貴族銘柄一覧については以下の記事でまとめていますので興味のある方は参考にしてください。

2022年9月2日配当王・配当貴族が連続増配を実現している配当利回り【2022年9月】

オックスフォードインカムレター

米国の公益セクターETFは比較的高い分配利回りと長期的な増配を、銘柄分散しながら実現できるという魅力があります。

筆者は個別株に比べて低リスクな増配株として投資をしています。

以上のようなことを重視していた背景から、XLUとVPUを比較したときに時期によっては逆転する可能性がありますし、僅かな差ではありますが、より高配当で連続増配が安定的なXLUを選択するに至りました。

後ほど紹介する連続増配株が構成比率に占める割合がXLUの方が大きく、よくも悪くもVPUと比較して株価や分配金の推移が連続増配株の影響を受けることになります。

また、一口単価がXLUの方が安いこともXLUを選んだ理由になります。

公益セクターは有事に強い投資対象

ロシアのウクライナ進行などで最近感じたのは、公益セクターは有事でも底堅いということです。

構成銘柄には電力会社が多く、原油や天然ガスなど資源価格の値上がりを比較的価格転嫁しやすいセクターでもあります。

値上がりをしても、電気や水道を止めるわけにはいきません。

そのため、インフレ下でも比較的底堅い値動きをしています。

また、主に米国国内の公益事業を行う会社が投資対象になりますので、グローバル企業を多く含んだETFと比較して、グローバルな成長を取り込めない反面、他国の有事のカントリーリスクを避けることができます。

米国の公益セクターETF：XLU vs VPUの比較

以下がXLUとVPUを比較した結果になります。

XLUとVPUの値動き比較

以下のチャートを見てください。

赤がXLU、青がVPUを示しており、VPUの設定来の値動きを比較しています。

値動きはほぼ変わらない事がわかります。

わずかにVPUの方が株価の成長が見られるでしょうか。

ちなみに、値上がりが小さいと言われがちな米国の公益セクターETFですが、株価の成長は高配当ETF程度は期待できます。

以下は高配当ETFのHDVの設定来のチャートになります。

赤がXLU、青がHDV、紫はVYMを示しています。

HDVの設定来ですと10年ちょっとでHDVよりも値上がりしていて、VYMには及ばないリターンになっています。

実際に分配利回りはHDVとVYMの間ぐらいの水準は期待できます。

XLUとVPUの構成銘柄重複

以下はXLUとVPUの構成銘柄の重複を見たものになります。

「Overlap Companyが占める構成比率合計」を見ると、XLUとVPUで重複している銘柄が、XLUの100%近くを占めていることが分かります。

また、2つのETFで組み入れれらている重複銘柄数を数えると、XLUの構成銘柄数と同じになりますので、VPUに投資をしておけば、XLUに組み入れられている銘柄にも投資ができることになります。

2つのETFで組み入れられている重複銘柄はVPUの8割以上の構成比率を占めています。

S&P500に組み入れられている公益事象セクターの銘柄（=XLU銘柄）のVPUに占める比重が大きいということが分かります。

XLUとVPU共に組入銘柄の中でトップのNEXTERA ENERGYが10%以上の割合を占めています。

NEXTERA ENERGYは配当貴族に指定されている連続増配株ですが、この後紹介するETFの分配金の成長率にも大きな影響を与える可能性があります。

当然、ETFの値動きに与える影響も大きいです。

XLUとVPUの配当王・配当貴族構成比率

XLUとVPUについて、長期に渡り毎年連続増配実績がある配当王または配当貴族銘柄がそれぞれのETFの構成比率に占める割合を比較しました。

VPUは公益事業セクターの配当王・配当貴族銘柄の全てをカバーしています。

公益事業セクターの配当王銘柄を含んではいるものの、配当貴族銘柄と比較すると構成比率に占める割合はかなり小さく、影響は限定的となっています。

XLUはS&P500縛りがありますので、配当王銘柄は含まれていません。

XLUは構成銘柄が少ない分、1銘柄の構成比率が大きくなっています。

そのために配当貴族または配当王が構成比率に占める割合はXLUがVPUよりも大きくなっています。

配当王・配当貴族の定義については以下の記事でまとめていますので興味のある方は参考にしてください。

連続増配年数などの情報も配当貴族銘柄一覧で定期的に更新しています。

2022年9月2日配当王・配当貴族が連続増配を実現している配当利回り【2022年9月】

上の記事では、 米国の配当王・配当貴族銘柄一覧を紹介していますが、以下の米国会社四季報（東洋経済）でも特集で連続増配年数トップ50の企業とその連続増配年数が紹介されています。

もちろん会社四季報ですので、連続増配の特集だけではなく、個別企業の業績・財務情報から日本で売買可能な主要な米国ETFまで、投資家のバイブルになるような情報が豊富に詰め込まれています。

会社四季報ということで分厚い本になりますので、筆者のおすすめは電子書籍です。

XLUとVPUの分配金の成長

以下はXLUとVPUの分配金の推移を示しています。

XLUは連続増配記録を更新中、VPUは2016年に2015年からの増配はなしで維持、2021年は減配しています。

しかし、XLUとVPU共に長期的には増配傾向であることが分かります。

VPUは減配する年もありましたが、2014年の分配金を100%とした時の直近2021年の分配金水準はXLUよりもやや高い水準にまで成長していることが分かります。

XLUはVPUと比べると分配金の成長は緩やかですが、毎年安定して増配する傾向にあり、VPUはXLUと比較してわずかに高い分配金の成長が見込めますが、減配することもあるという特徴になっています。

何れにせよ、そこまで大きな違いとは言えないでしょう。

尚、参考として同じ時期の高配当ETF（VYMとHDV）の分配金の成長とも比較しました。

分配金の成長を重視するなら、VYMの方が優れているでしょう。

まとめ

以上をまとめると、米国の公益セクターETF：XLU vs VPUのどちらを選択するのかについて迷った方は、以下の項目でどれを重視するかで選ぶと良いでしょう。

分配金に注目すると、XLUはS&P500銘柄を投資対象としており、大型株であることから、小型株を含むVPUと比較すると若干高配当で増配が安定的な特徴があります。

小型株を含むVPUは若干利回りが下がり、増配ペースにばらつきがありますが、増配率や値上がり率は若干XLUよりも高くなっています。

広く分散をしているVPUでも大型株であるS&P500銘柄の占める構成比率が圧倒的に大きいですので、VPUとXLUの違いは微々たるものとなっています。

総合評価ではどちらを選んでも大差はないので、好みで選ぶと良いでしょう。

今回の内容が参考になれば幸いです。